Mitteldeutsche Zeitung

Der Presserat, die MZ und das Militär – alles kein Problem…

15. Dezember 2015

Der Presserat hat meine Beschwerde wegen Verstoßes gegen die publizistischen Grundsätze bei der Mitteldeutschen Zeitung (MZ) zurückgewiesen. Hintergrund meiner Beschwerde war eine Sonderveröffentlichung der MZ, die für einen “Blaulichttag” warb. Auf mehreren Seiten wurde für eine Veranstaltung von MZ und Bundeswehr auf dem Verlagsgelände in Halle geworben. Zudem beschäftigten sich eine ganze Reihe von Artikeln mit Technik und Karrieremöglichkeiten beim Militär, allerdings ausschließlich in einer werbenden Form und nicht einer journalistisch kritischen Auseinandersetzung. Die Begründung des Presserates der Beschwerdezurückweisung indes ist interessant. Zum einen beziehen sie sich darauf, dass auf Seite 1 rechts oben im Kleingedruckten der (im normalen MZ-Layout gehaltenen) Beilage das Wort “Anzeige” im Begriff Anzeigen-Sonderveröffentlichung auftaucht. Dies beziehe sich – so der Presserat auf die gesamte Beilage und nicht nur auf die zahlreich vertretenen Werbeanzeigen. Ok. Mein Hinweis, dass die Beilage nicht eindeutig als Werbung erkennbar sei, da es sich um eine gemeinsame Veranstaltung von Militär und Journalismus handele, wurde mit dem Hinweis abgetan, dass die Zusammenarbeit von Bundeswehr und Verlag nicht zu beanstanden sei, da keinerlei Anzeichen vorlägen, “dass durch diese Zusammenarbeit in irgendeiner Art und Weise die redaktionelle Berichterstattung der Zeitung über die Bundeswehr beeinflusst wurde”. Offensichtlich liest der Presserat die Mitteldeutsche Zeitung nicht.

Im Grundsatz stört es den Presserat also nicht, dass ein Verlag als Bestandteil einer Tageszeitung ein Anzeigenblatt für die Bundeswehr schreibt (Verantwortlicher Redakteur Torsten Drabe), auf dem eigenen Gelände das Militär hofiert und dabei jede kritische Distanz missen lässt. Das mag presserechtlich juristisch korrekt sein, journalistisch ist es das aus meiner Sicht nicht.

Militär und “Journalismus” – Beschwerde an den Presserat

10. September 2015

Nach meinem Beitrag über das – vorsichtig formuliert – merkwürdige Verhalten der Mitteldeutschen Zeitung habe ich jetzt beim Presserat eine Beschwerde eingereicht, die ich hier dokumentieren möchte. Kurz gesagt ging es darum, das die Mitteldeutsche Zeitung unverholen Werbung für eine Veranstaltung auf dem gelände der MZ als Beilage produziert, ohne diesen als Werbung kenntlich zu machen. Es geht um den sogenannten Blaulichttag. Auf knapp 20 Seiten wird Werbung für Militär und Rekrutierung gemacht, ohne auch nur den Ansatz einer journalistischen beschäftigung erkennen zu lassen. Das ist nicht nur militaristisch, sondern auch hochgradig irreführend. Daher meine Beschwerde.

An den deutschen Presserat

Einreichung einer Beschwerde/Mitteldeutsche Zeitung – Sonderbeilage vom 05.09.2015

a) Es ist nicht erkennbar, ob es sich um einen Beitrag / eine Veranstaltung der Mitteldeutschen Zeitung handelt oder um eine Fremdanmietung

b) Verquickung Werbung-Militärisches und Journalismus

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte bei Ihnen eine Beschwerde in Bezug auf die genannte Sonderbeilage einreichen. Zu den Kritikpunkten:

a) Die Veranstaltung findet auf dem Gelände der Mitteldeutschen Zeitung statt, zudem steht als Impressum “Redaktion: Mediengruppe Mitteldeutsche Zeitung GmbH & Co. KG, Delitzscher Straße 65, 06112 Halle”, auch wird nicht auf jeder Seite “Anzeige” geschrieben. Damit ist für mich der Veranstalter und Initiator nicht erkennbar – bzw. es scheint die Mitteldeutsche Zeitung zu sein.

In dem Beitrag wird ganz klar für die Bundeswehr geworben. Es findet keine distanzierte journalistische Berichterstattung statt, sondern es steht die Werbung für die Bundeswehr (in erster Linie; in zweiter: für die Veranstaltung) im Vordergrund. Damit werden journalistische Grundsätze verletzt und die Abgrenzung von Werbung und Beitrag nicht eingehalten.

b) Gerade die Berichterstattung über Militärisches ist unter Verruf geraten – Stichwort ’embedded journalism’. Damit ergibt sich für Journalist_innen die besondere Pflicht, sehr sorgsam zu arbeiten und Raum für freie und vom Militär unabhängige Berichterstattung zu erhalten. Das ist nicht gewährleistet, wenn 1. eine solche auf die Präsentation der Bundeswehr (das geht aus der Prominenz ihrer Darstellung hervor) zielende Veranstaltung auf dem Gelände der Zeitung stattfinden darf und 2. die Trennung in Artikel oder Anzeige nicht klar ist. Es entsteht bei dem Leser der Eindruck, dass es eine Verquickung zwischen Mitteldeutscher Zeitung und Bundeswehr gibt – ob die Zeitung journalistisch offen berichtet muss dem Leser fraglich erscheinen.

Ich bitte daher darum, die Mitteldeutsche Zeitung hierfür zu rügen und damit Freiraum für journalistische Berichterstattung zu erhalten.

‚Embedded journalism‘ war gestern. Nun hofiert der Journalismus schon die militärischen Werbeveranstaltungen der Bundeswehr. Zur Werbeveranstaltung für die Bundeswehr auf dem Gelände der ‚Mitteldeutschen Zeitung‘

6. September 2015

Das geht nur im Osten. Dort wo vor lauter Hoffnungslosigkeit Menschen nach jeder Zukunftsperspektive greifen. Nachdem für die Kriege gegen Afghanistan und den Irak schon der Flughafen Leipzig-Halle zum militärischen Drehkreuz umgerüstet wurde – ohne größeren Protest, allein regionale und bundesweite Friedensorganisationen wie die DFG-VK stellten und stellen sich dagegen –, geht nun die regionale ‚Mitteldeutsche Zeitung‘ (MZ) einen Schritt weiter: Auf ihrem Gelände findet in Kürze der so genannte „Blaulichttag“ statt, bei dem die Bundeswehr die zentrale Rolle einnimmt. In ihre Wochenendausgabe vom 5./6. September 2015 legte die MZ eine martialische Beilage ein, die mit Panzerbildern und grinsenden Soldat_innen für das Militär wirbt. Dass die Bundeswehr junge Menschen ködert und in – quasi nicht kündbare(!) – Beschäftigungsverhältnisse ‚lockt‘, taucht in der Zeitung nicht auf. Die mittlerweile hohen Zahlen zur ‚Kriegsdienstverweigerung aus dem Dienst heraus‘ werden nicht thematisiert – bei dieser Art der Kriegsdienstverweigerung handelt es sich um ein umständliches Verfahren, mit dem junge Menschen, die sich einmal für die Bundeswehr verpflichtet haben, versuchen können, dem Militär zu entkommen. Das möchten junge Menschen z.B. oft dann, wenn sie ein Kind bekommen haben und sich daher ihre Sicht auf den Wert des Lebens geändert hat und sie sich nicht mehr vorstellen können, auf Menschen zu schießen.

Mittlerweile wurde einigem Journalismus bereits vorgeworfen, dass er sich in vergangenen Kriegen vom Militär kaufen ließ, um freundlich zu berichten. In diesem Sinne wurden die direkt in Einheiten des Militärs angesiedelten Journalist_innen kritisiert, die auf Grund der Einbindung ins Militär (‚embedded‘) keinen unabhängigen Journalismus machen, sondern nur wohlwollende und den Krieg verherrlichende Bilder liefern können. Sie zeigen etwa ‚Präzisionsangriffe‘, fliegende Raketen – hingegen tote Menschen, tote Soldat_innen und Zivilist_innen im Allgemeinen nicht.

„Wer einige dieser Retter und Helfer einmal kennenlernen möchte, hat dazu […] auf dem Gelände der Mitteldeutschen Zeitung Gelegenheit.“ – heißt es in der „Anzeigen-Sonderveröffentlichung – Blaulichttag – Mit Sicherheit Karriere!“ in der ‚Mitteldeutschen Zeitung‘. Es werde „allerhand geboten“, so könne man den Kampfpanzer Leopard 2 und die Drohnen der Bundeswehr in Augenschein nehmen. Die Bundeswehr ist in der Darstellung zentral – schon die Titelseite zeigt eine Frau in Kampfmontur, auf der Folgeseite sind auf einem halbseitigen Bild zwei Frauen dargestellt, die an einem Panzerrohr über den Kopf eines Mannes hinweg fröhlich ein Ziel anvisieren. Auch die Seiten 4 bis 7 stehen dabei ganz im Zeichen der Bundeswehr und wird mit Technikdarstellungen für das Militär geworben, als ob es sich um einen ‚Abenteuerspielplatz‘ handele. Dass mittlerweile auch viele deutsche Soldat_innen aus dem Krieg in Afghanistan traumatisiert zurückkehren, andere in Särgen – und dass in Afghanistan auch deutsche Soldat_innen etwa in die Tötung von Zivilist_innen involviert waren, davon handeln die Darstellungen nicht. (Empfehlenswert ist das Buch: “Mit der Hölle hätte ich leben können: Als deutsche Soldatin im Auslandseinsatz“ von Daniela Matijevic)

Ganz unverhohlen wirbt die Bundeswehr dabei um Schüler_innen, wenn es u.a. als Bildunterschrift auf S.7 heißt „Ein Karriereberatungsoffizier erklärt bei einem Camp in Delitzsch. Dort konnten eine Woche lang Schüler ‚Leben bei der Bundeswehr‘ erleben.“ Dabei widerspricht diese Werbung bei Schüler_innen sogar der Intention der UN-Kinderrechtskonvention, die gerade vermeiden will, dass das Militär unter Minderjährigen wirbt. (Empfehlenswert ist die Kampagne „Schulfrei für die Bundeswehr“)

Was bewegt eine Zeitung, so zu handeln und eine Werbeveranstaltung insbesondere der Bundeswehr auf ihrem Gelände zuzulassen? Und wie möchte sie in Zukunft noch unabhängig berichten, wenn sie offensichtlich so deutlich mit dem Militär verbandelt ist? Handelt es sich bei der Berichterstattung über Krieg und Außenpolitik in der ‚Mitteldeutschen Zeitung‘ dann um journalistische Beiträge, in denen frei und offen Kritik geübt werden kann, oder werden sie zuvor mit dem Militär und dem Außenministerium abgestimmt?